भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित ने संविधान पर एनडीटीवी से बात की
नई दिल्ली:
भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित ने कहा है कि संसद में संविधान पर नियोजित बहस में “निश्चित रूप से अच्छी विशेषताएं हैं”। एनडीटीवी को दिए एक साक्षात्कार में मुख्य न्यायाधीश ललित ने कहा कि समय-समय पर संवैधानिक आकांक्षाओं, लक्ष्यों और हम अब तक क्या हासिल कर पाए हैं, इसका जायजा लेना अच्छा है और “इससे बेहतर कुछ नहीं हो सकता।” ।”
“सांसद समय-समय पर स्थितियों का जायजा लेते रहते हैं कि हम वास्तव में कहां खड़े हैं, हम कितना आगे आए हैं, क्या ऐसे कोई प्रावधान हैं जिनमें किसी संशोधन की आवश्यकता है या क्या कोई संशोधन जो अब तक प्रभावी हो चुके हैं, क्या उन संशोधनों की आवश्यकता है इसलिए, इस तरह का आत्मनिरीक्षण एक ऐसी चीज़ है जिसका हमेशा स्वागत है,” मुख्य न्यायाधीश ललित ने एनडीटीवी से कहा। “तो अगर सांसद संवैधानिक मोर्चे पर उपलब्धियों पर उस तरह का आत्मनिरीक्षण करना चाहते हैं, तो यह एक बहुत ही स्वागत योग्य विचार है।”
इस सवाल पर कि भारत का संविधान अब तक कैसा रहा है, मुख्य न्यायाधीश लाली ने कहा कि इसका प्रदर्शन “बहुत, बहुत अच्छा रहा है।”
“निश्चित रूप से, न्यायिक व्याख्या ने भी हमारी मदद की। प्रारंभिक मामले में, पहला मामला, जो एके गोपालन का था, याचिकाकर्ता की ओर से जो तर्क दिए गए थे उनमें से एक यह था कि जब आप अभिव्यक्ति पर विचार करते हैं और उसकी व्याख्या करते हैं तो उसके अनुसार नहीं। अनुच्छेद 21 में कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया, क्या आप केवल कानून में बताई गई प्रक्रिया के अनुसार चलते हैं? या यह देखने के लिए भी खुला होगा कि क्या वह प्रक्रिया उचित है या नहीं? उस विशेष अनुच्छेद में, “मुख्य न्यायाधीश ललित ने कहा।
“सुप्रीम कोर्ट को इसे स्वीकार करने में हमें कुछ समय लगा और मेनका गांधी के मामले में हम जीवन के अधिकार की विस्तारित परिभाषा लेकर आए। यह जीवन के अधिकार की वह विस्तारित परिभाषा है, जो हमारे पढ़ने के लिए जिम्मेदार थी।” अनुच्छेद 21 से निकलने वाला एक विशिष्ट अधिकार। कहने का तात्पर्य यह है कि इस देश में 6 से 14 वर्ष की आयु के प्रत्येक बच्चे को शिक्षित होने और मुफ्त, अनिवार्य और अच्छी गुणवत्ता वाली शिक्षा प्रदान करने का मौलिक अधिकार होगा,” पूर्व प्रमुख सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस ने एनडीटीवी से कहा.
“यह कुछ ऐसा है जो सुप्रीम कोर्ट ने 1993 में कहा था। इसलिए, लगभग नौ साल के समय में, संसद एक संशोधन लेकर आई और अनुच्छेद 21 कैपिटल ए डाला गया। इसलिए, इस प्रकार के घटनाक्रम हमेशा बहुत अच्छे संकेत देते हैं कि परिवर्तन होता है कुछ ऐसा जिसकी हम हमेशा आकांक्षा करते हैं, बेहतरी के लिए बदलाव, लोगों के बेहतर जीवन के लिए बदलाव।
“तो, इसलिए, यदि आप संविधान का अध्ययन करते हैं, तो हमने एक मौलिक अधिकार खो दिया है, जो संपत्ति का अधिकार है। लेकिन हमने एक मौलिक अधिकार प्राप्त किया है, जो इस देश में हर बच्चे को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्राप्त करने का अधिकार है। संपत्ति का अधिकार भाग 3 में न होने के कारण हम सचमुच हार गए?
“जहां तक पूरी आबादी या आम लोगों का सवाल है, इसने स्पेक्ट्रम नहीं बदला है। लेकिन जीवन के अधिकार को भाग 3 में शामिल किए जाने से, जहां तक इस देश के विकास का सवाल है, इसमें निश्चित रूप से एक जबरदस्त आयाम है, जो सार्थक है। हर किसी के जीवन के लिए, “मुख्य न्यायाधीश ललित ने कहा।
उन्होंने कहा कि छात्रों की कम से कम दो पीढ़ियां उस अधिकार द्वारा प्रदान की गई सुविधा की मदद से गुजर चुकी हैं।
“तो, हम निश्चित रूप से बेहतरी की ओर बढ़ रहे हैं, अच्छे विचारों को संविधान में शामिल करने की ओर बढ़ रहे हैं, कुछ शानदार विचारों को व्याख्यात्मक प्रक्रिया के माध्यम से शामिल किया जा रहा है और यहां तक कि अब संशोधन भी किया जा रहा है। अब, अंतिम संशोधन, जो 106 वां संशोधन है, देता है लोकसभा और हर राज्य विधानमंडल में महिलाओं की एक तिहाई सीटें, मुख्य न्यायाधीश ललित ने कहा, हम हर मोर्चे पर समावेशी विचारों की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं।
उन्होंने कहा कि यदि आप वास्तव में संविधान में ठोस संशोधनों को देखें, तो बहुत कम हैं।
“हम 106 संशोधनों के स्तर पर आ गए हैं। दादरा नगर हवेली, पांडिचेरी, ज्ञानम कराईकल, फिर गोवा, दमन और दीव और अंत में सिक्किम जैसे चार नए क्षेत्रों को संघ में शामिल किया गया। इसलिए, इनमें से कुछ संशोधन अधिक हैं या कम, आप जानते हैं, प्रक्रियात्मक भाग, कुछ भी ठोस नहीं।
“मौलिक संशोधन, यदि आप अपनी उंगलियां रखें, तो लगभग सात से आठ मूल संशोधन हो सकते हैं। इसलिए, अन्यथा हर संशोधन में, शायद, मुझे लगता है, द्वारा दिए गए कुछ निर्णयों के प्रति प्रतिक्रिया के रूप में परिणाम आए हैं उदाहरण के लिए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इंदिरा सानी ने कहा कि पदोन्नति में आरक्षण नहीं है, इसमें एक संशोधन की आवश्यकता थी।
“तब इस बात पर बहुत बहस हुई कि यह परिणामी वरिष्ठता है या मूल वरिष्ठता। इसलिए, एक और संशोधन लागू हुआ। फिर एक और संशोधन कि क्या बैकलॉग रिक्तियों को भरा जा सकता है या नहीं।
“तो, इसलिए, ये कुछ संशोधन हैं जो वास्तव में मूल रूप से प्रक्रिया को परिष्कृत करने के लिए लागू किए गए हैं। प्रक्रिया में जो कुछ कठिनाइयाँ थीं, उन्हें अब सुचारू कर दिया गया है और प्रक्रिया पूरी तरह से आसान हो गई है। तो, हाँ, मुख्य न्यायाधीश ललित ने एनडीटीवी को बताया, “संशोधन हुए हैं।”
