‘विदेशियों’ पर गौहाटी HC के फैसले से असम में 25,000 लोगों को निर्वासन का खतरा | भारत समाचार

गुवाहाटी: लगभग 25,000 असम में बांग्लादेशी अप्रवासी गुरुवार को गौहाटी उच्च न्यायालय के फैसले के बाद निर्वासन का सामना करना पड़ सकता है। यह मामला उन अप्रवासियों से संबंधित है जो 1966 और 1971 के बीच आए थे लेकिन न्यायाधिकरण द्वारा विदेशी घोषित किए जाने के बाद विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण अधिकारी (एफआरआरओ) के साथ पंजीकरण कराने में विफल रहे।
अदालत का निर्णय एक बेगम ज़ान की अपील पर आधारित है, जिसने एफआरआरओ के साथ पंजीकरण के लिए विस्तार की मांग की थी। 29 जून, 2020 को बारपेटा फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल द्वारा उसे विदेशी घोषित किया गया था, लेकिन वह पंजीकरण की समय सीमा को पूरा करने में विफल रही। अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले की बाध्यकारी प्रकृति का हवाला देते हुए उनकी याचिका खारिज कर दी।
यह मामला असम में लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे को सामने लाता है, जहां 1955 के नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए, 1985 में पेश की गई, विशेष रूप से बांग्लादेश से आए अप्रवासियों की स्थिति को संबोधित करती है। धारा 6ए(2) उन लोगों को नागरिकता प्रदान करती है जिन्होंने 1 जनवरी 1966 से पहले असम में प्रवेश किया था, जबकि धारा 6ए(3) उन लोगों को शामिल करती है जिन्होंने 1 जनवरी 1966 और 25 मार्च 1971 के बीच प्रवेश किया था। बाद वाले समूह को एफआरआरओ के साथ पंजीकरण कराना आवश्यक है। विदेशी घोषित होने के 30 दिन, 60 दिन तक संभावित विस्तार के साथ। जो लोग ऐसा करने में विफल रहते हैं, उन्हें निर्वासन का खतरा होता है, जबकि पंजीकरण कराने वालों को दस साल के लिए चुनावी भागीदारी को छोड़कर, नागरिकता के समान अधिकार दिए जाते हैं। इस अवधि के बाद, वे पूर्ण नागरिक बन जाते हैं।
लगभग 5,000 लोग जो अपने परिवार के सदस्यों के साथ पंजीकरण की समय सीमा से चूक गए, बांग्लादेश में निर्वासन का सामना करने वाले कुल लोगों की संख्या लगभग 25,000 हो गई है। उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने कहा कि वे ज़ैन के मामले में विस्तार नहीं दे सकते, इस बात पर ज़ोर देते हुए कि वे “सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय से बंधे हुए हैं”। निर्णय में अक्टूबर 2024 में पांच सदस्यीय संविधान पीठ द्वारा दिए गए फैसले का हवाला दिया गया, जिसने नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए की वैधता को बरकरार रखा था।
SC पीठ में अधिकांश न्यायाधीशों ने माना कि इस समूह (1966 से 1971) के अप्रवासी, जिन्होंने निर्धारित समय सीमा के भीतर पंजीकरण नहीं कराया, वे नागरिकता के लिए पात्रता खो देंगे। न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि उन अप्रवासियों को समय सीमा के बाद भी पंजीकरण करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
ज़ैन के वकील एएस तापदार ने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति पारदीवाला की अल्पमत की राय को मान्य किया जाना चाहिए। तापदार ने आग्रह किया, “याचिकाकर्ता को एफआरआरओ के साथ पंजीकरण करने के लिए समय दिया जाना चाहिए।”