बॉम्बे हाई कोर्ट ने कानूनी विवाद को स्पष्ट करते हुए फरार आरोपियों को डिफॉल्ट जमानत का पात्र बताया | मुंबई समाचार

मुंबई: बम्बई उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एक फरार आरोपीबाद में गिरफ्तार किया गया व्यक्ति भी इसका हकदार है डिफ़ॉल्ट जमानत. उच्च न्यायालय ने 19 दिसंबर को न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण द्वारा दिए गए फैसले में इस मुद्दे पर पहले एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा उठाए गए विरोधाभासी विचारों के कारण विवाद का समाधान किया।
कानूनी मुद्दे को सुलझाने के लिए मामले को दो जजों की बेंच के पास भेजा गया। याचिकाकर्ता विठ्ठल वाघ और सरकारी वकील एचएस वेनेगांवकर के वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा को सुनने के बाद, पीठ ने कहा कि डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार से आता है और यह एक फरार आरोपी पर लागू होगा जिसे बाद में गिरफ्तार किया गया था।
डिफ़ॉल्ट जमानत वह है जो गुण-दोष पर आधारित नहीं होती है। एक अभियुक्त कानून में डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार है यदि a आरोपपत्र कानूनी रूप से निर्धारित समय के भीतर पुलिस या जांच एजेंसियों द्वारा दायर नहीं किया जाता है।
कोल्हापुर केंद्रीय कारागार में विचाराधीन कैदी के रूप में बंद वाघ ने 2022 में एक याचिका दायर की थी। इससे पहले, न्यायमूर्ति एससी धर्माधिकारी ने कहा था कि एक बार आरोपपत्र दायर हो जाने और अदालत संज्ञान लेने के बाद, किसी फरार आरोपी की बाद में गिरफ्तारी उसे लाभ का हकदार नहीं बनाएगी। कानून में डिफ़ॉल्ट जमानत. न्यायमूर्ति धर्माधिकारी ने कहा कि किसी मामले में आरोप पत्र दायर होने के बाद डिफ़ॉल्ट जमानत का अपरिहार्य अधिकार समाप्त हो जाता है।
इसके विपरीत विचार में, न्यायमूर्ति एसबी शुक्रे ने कहा कि फरार आरोपी के लिए, उसकी गिरफ्तारी की घड़ी शुरू होती है, और यदि “पूरक आरोपपत्र” अनिवार्य समय सीमा के भीतर प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो वह डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार है।
पोंडा ने तर्क दिया कि पुलिस एक झटके में ऐसे आरोपी की पुलिस हिरासत की मांग नहीं कर सकती और यह भी नहीं कह सकती कि उसके खिलाफ आरोपपत्र दायर किया गया है (क्योंकि यह दर्शाता है कि जांच खत्म हो गई है)। पोंडा ने बताया कि किसी आरोपी को पुलिस हिरासत में भेजने की शक्ति केवल प्री-चार्जशीट चरण के दौरान ही है, और आरोपी को डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार करने से उसका मौलिक अधिकार समाप्त हो जाएगा।
उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा, “किसी अपराध का संज्ञान लेने के बाद भी, पुलिस के पास इसकी आगे की जांच करने की शक्ति है, और ऐसा कोई कारण नहीं है कि धारा 167 के प्रावधान बाद में आने वाले व्यक्ति पर लागू नहीं होंगे।” ऐसी जांच के दौरान पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया।”
जमानत के लिए वाघ की याचिका अब आदेश के लिए एकल न्यायाधीश पीठ के समक्ष रखी जाएगी।
मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक फरार आरोपी, जिसे बाद में गिरफ्तार किया गया है, वह भी डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार है। उच्च न्यायालय ने 19 दिसंबर को न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण द्वारा दिए गए फैसले में इस मुद्दे पर पहले एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा उठाए गए विरोधाभासी विचारों के कारण विवाद का समाधान किया।
कानूनी मुद्दे को सुलझाने के लिए मामले को दो जजों की बेंच के पास भेजा गया। याचिकाकर्ता विठ्ठल वाघ और सरकारी वकील एचएस वेनेगांवकर के वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा को सुनने के बाद, पीठ ने कहा कि डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार से आता है और यह एक फरार आरोपी पर लागू होगा जिसे बाद में गिरफ्तार किया गया था।
डिफ़ॉल्ट जमानत वह है जो गुण-दोष पर आधारित नहीं होती है। यदि पुलिस या जांच एजेंसियों द्वारा कानूनी रूप से निर्धारित समय के भीतर आरोप पत्र दायर नहीं किया जाता है, तो एक आरोपी कानून में डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार है।
कोल्हापुर केंद्रीय कारागार में विचाराधीन कैदी के रूप में बंद वाघ ने 2022 में एक याचिका दायर की थी। इससे पहले, न्यायमूर्ति एससी धर्माधिकारी ने कहा था कि एक बार आरोपपत्र दायर हो जाने और अदालत संज्ञान लेने के बाद, किसी फरार आरोपी की बाद में गिरफ्तारी उसे लाभ का हकदार नहीं बनाएगी। कानून में डिफ़ॉल्ट जमानत. न्यायमूर्ति धर्माधिकारी ने कहा कि किसी मामले में आरोप पत्र दायर होने के बाद डिफ़ॉल्ट जमानत का अपरिहार्य अधिकार समाप्त हो जाता है।
इसके विपरीत विचार में, न्यायमूर्ति एसबी शुक्रे ने कहा कि फरार आरोपी के लिए, उसकी गिरफ्तारी की घड़ी शुरू होती है, और यदि “पूरक आरोपपत्र” अनिवार्य समय सीमा के भीतर प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो वह डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार है।
पोंडा ने तर्क दिया कि पुलिस एक झटके में ऐसे आरोपी की पुलिस हिरासत की मांग नहीं कर सकती और यह भी नहीं कह सकती कि उसके खिलाफ आरोपपत्र दायर किया गया है (क्योंकि यह दर्शाता है कि जांच खत्म हो गई है)। पोंडा ने बताया कि किसी आरोपी को पुलिस हिरासत में भेजने की शक्ति केवल प्री-चार्जशीट चरण के दौरान ही है, और आरोपी को डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार करने से उसका मौलिक अधिकार समाप्त हो जाएगा।
उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा, “किसी अपराध का संज्ञान लेने के बाद भी, पुलिस के पास इसकी आगे की जांच करने की शक्ति है, और ऐसा कोई कारण नहीं है कि धारा 167 के प्रावधान बाद में आने वाले व्यक्ति पर लागू नहीं होंगे।” ऐसी जांच के दौरान पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया।”
जमानत के लिए वाघ की याचिका अब आदेश के लिए एकल न्यायाधीश पीठ के समक्ष रखी जाएगी।