दिल्ली पब्लिक लाइब्रेरी का विध्वंस: जमीन हड़पने वालों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा, “जमीन हड़पने वालों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।” साथ ही उसने करोल बाग में एक सार्वजनिक पुस्तकालय वाली एक सदी पुरानी इमारत को कैसे ध्वस्त कर दिया गया, इस पर “सच्चाई का पता लगाने के लिए गहराई तक जाने” का वादा किया। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ उस समय नाराज हो गई जब उन्हें बताया गया कि 2018 में इमारत को दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) ने नहीं गिराया था, बल्कि एक अधिकारी ने मौखिक आदेश पर कार्रवाई की थी।
शीर्ष अदालत तब और नाराज हो गई जब उसने पाया कि दिल्ली लाइब्रेरी बोर्ड से कोई भी इस मामले को लड़ने के लिए उपस्थित नहीं था और किसी भी वकील को मामले में पेश होने के लिए अधिकृत नहीं किया गया था।
पीठ ने निजी फर्म की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एस मुरलीधर से कहा, “जमीन हड़पने वालों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।” डिंपल एंटरप्राइजजो संपत्ति का मालिक है और कथित तौर पर उस स्थान पर एक वाणिज्यिक परिसर का निर्माण करना चाहता था जहां कभी इमारत खड़ी थी।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने मुरलीधर से कहा, “हम सच्चाई का पता लगाने के लिए गहराई तक जाएंगे। हम याचिकाकर्ता (दिल्ली लाइब्रेरी बोर्ड) के मामला लड़े बिना भी आदेश पारित करेंगे।”
पीठ ने आगे कहा, “आपने (निजी फर्म मेसर्स डिंपल एंटरप्राइज) एमसीडी और लाइब्रेरी अधिकारियों के साथ मिलीभगत की होगी। आपने उन्हें रिश्वत दी होगी।”
पहली दिल्ली पब्लिक लाइब्रेरी 1951 में पुरानी दिल्ली रेलवे स्टेशन के पास तत्कालीन प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू द्वारा शुरू की गई थी। दिल्ली पब्लिक लाइब्रेरी, एक स्वायत्त निकाय, संस्कृति मंत्रालय द्वारा वित्त पोषित है और राष्ट्रीय राजधानी में इसकी लगभग 45 शाखाएँ और मोबाइल लाइब्रेरी हैं। .
पीठ ने दिल्ली लाइब्रेरी बोर्ड के अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया कि वे इस मामले में पेश क्यों नहीं हो रहे हैं।
इसने एमसीडी से संपत्ति का पूरा विवरण देते हुए एक बेहतर हलफनामा दाखिल करने को कहा; नागरिक निकाय द्वारा दायर हलफनामे को “भ्रामक” करार देने के बाद वहां कौन रहता था और वर्तमान मालिक।
पीठ ने कहा कि वह निजी फर्म के साथ लाइब्रेरी बोर्ड के अधिकारियों की मिलीभगत की संभावना को शामिल करते हुए अपनी जांच का दायरा बढ़ाएगी।
मुरलीधर ने कहा कि जर्जर इमारत, जिसमें सार्वजनिक पुस्तकालय था, एमसीडी द्वारा ध्वस्त की गई 100 साल पुरानी संरचना थी।
उन्होंने कहा कि लाइब्रेरी के अधिकारियों या एमसीडी अधिकारियों के बीच फर्म के साथ किसी भी प्रकार की मिलीभगत का सुझाव देने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी और किसी भी रिश्वत के भुगतान का कोई उल्लेख नहीं था।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने एमसीडी द्वारा दायर हलफनामे को पढ़ा और कहा कि नागरिक निकाय ने स्वीकार किया है कि उसके पास इमारत के विध्वंस का कोई रिकॉर्ड नहीं है, जबकि एक आधिकारिक कार्यकारी अभियंता ने मौखिक आदेश पर कार्रवाई की।
“मिस्टर मुरलीधर, आप अच्छी तरह जानते हैं कि ये चीजें कैसे काम करती हैं। यह आश्चर्य की बात है कि आप भू-माफियाओं का बचाव कर रहे हैं। क्या आपको लगता है कि एमसीडी अधिकारी ने अपनी मर्जी से कार्रवाई की? उन्होंने एमसीडी आयुक्त के मौखिक निर्देश पर कार्रवाई की होगी। भीतर उच्च न्यायालय के आदेश के कुछ ही दिन बाद, उन्हें राहत के लिए उच्च न्यायालयों में जाने का मौका दिए बिना इमारत को ध्वस्त कर दिया गया,” न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा।
न्यायाधीश ने आगे कहा, “शुक्र है कि मामले की पहली सुनवाई पर न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) एमबी लोकुर की पीठ ने संपत्ति पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया।”
किसी भी मिलीभगत से इनकार करते हुए, मुरलीधर ने कहा कि कंपनी का विध्वंस अभ्यास से कोई लेना-देना नहीं था।
पीठ ने मामले को 8 जनवरी, 2025 को पोस्ट किया।
25 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने प्रभावित पक्ष को राहत मांगने का मौका दिए बिना सार्वजनिक पुस्तकालय वाली इमारत को ध्वस्त करने के लिए एमसीडी को कड़ी फटकार लगाई और कहा, “कोई दैवीय शक्ति नहीं है जो आपको जगा सके”।
इसमें सवाल उठाया गया था कि नागरिक निकाय ने पक्षों के शीर्ष अदालत में जाने का इंतजार किए बिना उस इमारत को कैसे ध्वस्त कर दिया, जिसमें 1954 से पुस्तकालय स्थित था।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने 10 सितंबर, 2018 को इस मामले में एक आदेश पारित किया था और किरायेदारों और इमारत के अन्य रहने वालों को शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने का समय दिए बिना, एमसीडी ने इमारत को लगभग ध्वस्त कर दिया था। 18 सितंबर 2018 सुबह 8.30 बजे.
अदालत ने आगे उन “छिपी हुई परिस्थितियों” को जानने की कोशिश की थी जिसके लिए एमसीडी ने पार्टी को शीर्ष अदालत में जाने के अधिकार से वंचित कर दिया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि उसका 18 सितंबर, 2018 का अंतरिम आदेश अगले आदेश तक जारी रहेगा।
18 सितंबर, 2018 को शीर्ष अदालत ने आदेश दिया कि करोल बाग में संपत्ति का कोई भी हिस्सा ध्वस्त नहीं किया जाएगा।
इसने दिल्ली लाइब्रेरी बोर्ड द्वारा दायर याचिका पर एक नोटिस जारी किया, जिसमें उच्च न्यायालय के 10 सितंबर, 2018 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें लाइब्रेरी को अपनी शाखा को जनता के लिए सुलभ किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित करने के लिए छह महीने का समय दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि चूंकि उसके समक्ष याचिका मुख्य रूप से डीपीएल की करोल बाग शाखा में पुस्तकों के संरक्षण से संबंधित है, इसलिए वह उस इमारत के विवाद में हस्तक्षेप नहीं करेगा जहां पुस्तकालय स्थित है।
यह आदेश उत्तरी दिल्ली नगर निगम द्वारा लाइब्रेरी को परिसर खाली करने के नोटिस के खिलाफ एक याचिका पर आया था, जो कि नगर निकाय के अनुसार संरचनात्मक रूप से अनुपयुक्त और खतरनाक था।
निगम की ओर से लाइब्रेरी को दो नोटिस जारी कर इमारत खाली करने को कहा गया ताकि इसे तोड़ा जा सके।