नई दिल्ली:
सत्तारूढ़ भाजपा के ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ अभियान के हिस्से के रूप में, संविधान में संशोधन करने और एक साथ संघीय और राज्य चुनावों की अनुमति देने के लिए दो विधेयकों को पेश करने के लिए मंगलवार को लोकसभा में मत विभाजन हुआ।
नियम पुस्तिका के अनुसार, बिल साधारण बहुमत से पारित किए गए; 269 सांसदों ने इसके पक्ष में और 198 ने विरोध में वोट किया. हालाँकि, इस अंतर को ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ विधेयक के आलोचकों द्वारा चिह्नित किया गया था, जिन्होंने जोर-शोर से दावा किया था कि यह दिखाता है कि सरकार के पास इस स्तर पर भी, विधेयकों को पारित करने के लिए समर्थन की कमी है।
“कुल 461 वोटों में से दो-तिहाई बहुमत (यानी, 307) की आवश्यकता थी… लेकिन सरकार को केवल (269) वोट मिले, जबकि विपक्ष को 198 वोट मिले। ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ प्रस्ताव दो वोट हासिल करने में विफल रहा- तिहाई समर्थन करते हैं,” कांग्रेस सांसद मनिकम टैगोर ने ई-वोटिंग प्रणाली के स्क्रीनशॉट के साथ एक्स पर कहा।
कुल 461 वोटों में से दो-तिहाई बहुमत (307) की जरूरत थी, लेकिन सरकार को केवल 263 वोट मिले, जबकि विपक्ष को 198 वोट मिले। ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ प्रस्ताव दो-तिहाई समर्थन हासिल करने में विफल रहा। pic.twitter.com/5GIQQ0qY7r
– मनिकम टैगोर .B🇮🇳மாணிக்கம் தாகூர்.ப (@manickamtagore) 17 दिसंबर 2024
श्री टैगोर के सहयोगी, शशि थरूर ने भी संख्या में स्पष्ट अंतर की ओर इशारा किया।
सदन की कार्यवाही थोड़ी देर के लिए स्थगित होने के बाद उन्होंने संवाददाताओं से कहा, ”निस्संदेह सरकार के पास बड़ी संख्या में लोग हैं… लेकिन इसे (संविधान में संशोधन के विधेयकों को) पारित करने के लिए आपको दो-तिहाई बहुमत की जरूरत है, जो स्पष्ट रूप से उनके पास नहीं है।” , “यह स्पष्ट है (तब) कि उन्हें इस पर बहुत लंबे समय तक कायम नहीं रहना चाहिए…”
#घड़ी | वन नेशन वन इलेक्शन बिल पर कांग्रेस सांसद शशि थरूर कहते हैं, “…निस्संदेह सरकार के पास हमारे मुकाबले बड़ी संख्या में लोग हैं। जेपीसी में, हालांकि, जेपीसी की संरचना के संदर्भ में उनके पास बहुमत भी हो सकता है लेकिन इसे संवैधानिक संशोधन के रूप में पारित करें,… pic.twitter.com/8e56JJNNCP
– एएनआई (@ANI) 17 दिसंबर 2024
नियमों के अनुसार, संविधान में इन संशोधनों को लोकसभा में पारित करने के लिए उपस्थित और मतदान करने वाले दो-तिहाई सदस्यों के समर्थन की आवश्यकता होगी। कांग्रेस ने आज के दिन का उदाहरण लेते हुए बताया कि संवैधानिक संशोधन विधेयक पेश करने के लिए 461 सदस्यों ने मतदान में हिस्सा लिया।
यदि यह विधेयक को पारित करने के लिए मतदान होता, तो उन 461 में से 307 को पक्ष में मतदान करना होता, लेकिन केवल 269 ने ही मतदान किया, जिसके बाद कांग्रेस ने कहा, “इस विधेयक को समर्थन नहीं है… कई दलों ने इसके खिलाफ बोला है।”
फिलहाल, विधेयक को संभवतः एक संयुक्त समिति को भेजा जाएगा जो प्रत्येक पार्टी की लोकसभा संख्या के आधार पर गठित की जाएगी। इसका मतलब यह होगा कि भाजपा के पास अधिकतम सदस्य होंगे और वह समिति का नेतृत्व करेगी
कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने आज दोपहर लोकसभा में संविधान (129वां संशोधन) विधेयक पेश किया। परिचय के बाद विपक्ष की ओर से तीखे हमले हुए।
कांग्रेस, विपक्ष ने ओएनओपी की आलोचना की
कांग्रेस के मनीष तिवारी, समाजवादी पार्टी के धर्मेंद्र यादव, तृणमूल कांग्रेस के कल्याण बनर्जी और तमिलनाडु के द्रविड़ मुनेत्र कड़गम के टीआर बालू ने नेतृत्व किया।
महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे के शिव सेना गुट और शरद पवार के नेतृत्व वाले राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी समूह के साथ-साथ भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) और इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग सहित कई छोटे दलों ने भी आवाज उठाई। विरोध.
पढ़ें | “राज्य की शक्तियों के साथ छेड़छाड़ नहीं”: ‘ओएनओपी’ पर कानून मंत्री
‘वन नेशन, वन पोल’ या ओएनओपी बिल के आलोचकों के बीच आम बात यह थी कि एक साथ चुनाव का प्रस्ताव संविधान की मूल संरचना को नष्ट कर देता है और इसे तुरंत वापस लिया जाना चाहिए। इस बीच, श्री यादव ने सदन को चेतावनी दी, “यह तानाशाही का रास्ता है”।
इससे पहले, तृणमूल प्रमुख और बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने इसे “संविधान की मूल संरचना को नष्ट करने की एक योजना” कहा था और “संघ-विरोधी” अभ्यास की आलोचना की थी, और इसे “भारत के लोकतंत्र और संघीय ढांचे को कमजोर करने के लिए बनाया गया एक सत्तावादी थोपना” करार दिया था।
पढ़ें | “लोकतंत्र को बचाना होगा”: ममता बनर्जी, विपक्ष का नारा ‘1 नेशन, 1 पोल’
श्री बालू ने चुनावों के साथ-साथ होने वाले खर्च पर भी प्रकाश डाला, जिसमें चुनाव आयोग को हर 15 साल में नई ईवीएम या इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों पर 10,000 करोड़ रुपये खर्च करना शामिल है। उन्होंने कहा, “सरकार को यह विधेयक जेपीसी (संयुक्त संसदीय समिति) को भेजना चाहिए।”
पढ़ें | हर 15 साल में 10,000 करोड़ रुपये – ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ की लागत
भाजपा सहयोगियों का “अटूट समर्थन”।
भाजपा के दो सहयोगियों – आंध्र प्रदेश की सत्तारूढ़ तेलुगु देशम पार्टी और महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के सेना गुट ने विधेयक का समर्थन किया।
टीडीपी के लावु श्रीकृष्ण देवरायलु ने कहा, “हमने आंध्र प्रदेश में देखा है कि जब एक साथ चुनाव होते हैं… तो प्रक्रिया और शासन में स्पष्टता होती है। यह हमारा अनुभव है और हम चाहते हैं कि पूरे देश में ऐसा हो।” “अटूट समर्थन”।
बीजेपी ने जवाब दिया
आलोचनाओं के अंबार के बाद बोलने के लिए खड़े हुए, श्री मेघवाल ने पलटवार किया और जोर देकर कहा कि ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ प्रस्ताव लंबे समय से लंबित चुनाव सुधार का हिस्सा है और इससे संविधान को कोई नुकसान नहीं होगा।
“चुनावी सुधारों के लिए कानून लाए जा सकते हैं… यह विधेयक चुनावी प्रक्रिया को आसान बनाने की प्रक्रिया के अनुरूप है, जो समकालिक होगी। इस विधेयक से संविधान को कोई नुकसान नहीं होगा। बुनियादी बातों से कोई छेड़छाड़ नहीं होगी।” संविधान की संरचना, “उन्होंने कहा।
‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ क्या है?
सीधे शब्दों में कहें तो इसका मतलब है कि सभी भारतीय लोकसभा और विधानसभा चुनावों में – केंद्रीय और राज्य प्रतिनिधियों को चुनने के लिए – एक ही वर्ष में, यदि एक ही समय पर नहीं तो, मतदान करेंगे।
2024 तक, केवल चार राज्यों में लोकसभा चुनाव के साथ मतदान हुआ – आंध्र प्रदेश, अरुणाचल प्रदेश, सिक्किम और ओडिशा में अप्रैल-जून के लोकसभा चुनाव के साथ मतदान हुआ। तीन अन्य – महाराष्ट्र, हरियाणा और जम्मू-कश्मीर – ने अक्टूबर-नवंबर में मतदान किया।
एनडीटीवी विशेष | ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’: यह क्या है और यह कैसे काम करेगा
बाकी एक गैर-समन्वयित पांच-वर्षीय चक्र का पालन करते हैं; उदाहरण के लिए, कर्नाटक, मध्य प्रदेश, राजस्थान और तेलंगाना, पिछले साल अलग-अलग समय पर मतदान करने वालों में से थे, जबकि दिल्ली और बिहार 2025 में मतदान करेंगे और तमिलनाडु और बंगाल उन लोगों में से हैं जहां 2026 में मतदान होगा।
क्या ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ कारगर हो सकता है?
संविधान में संशोधन के बिना नहीं और उस संशोधन को सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की सरकारों के साथ-साथ संभवतः प्रमुख राजनीतिक दलों द्वारा अनुमोदित किया जा रहा है।
एनडीटीवी समझाता है | ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’. पक्ष और विपक्ष क्या हैं?
ये हैं अनुच्छेद 83 (संसद का कार्यकाल), अनुच्छेद 85 (राष्ट्रपति द्वारा लोकसभा का विघटन), अनुच्छेद 172 (राज्य विधानमंडलों का कार्यकाल), और अनुच्छेद 174 (राज्य विधानमंडलों का विघटन), साथ ही अनुच्छेद 356 (राष्ट्रपति का कार्यकाल थोपना) नियम)।
कानूनी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि इस तरह के संशोधनों को पारित करने में विफलता के कारण प्रस्ताव पर भारत के संघीय ढांचे के उल्लंघन का आरोप लगाया जा सकता है।
एनडीटीवी अब व्हाट्सएप चैनलों पर उपलब्ध है। लिंक पर क्लिक करें अपनी चैट पर एनडीटीवी से सभी नवीनतम अपडेट प्राप्त करने के लिए।
