नई दिल्ली: महानिदेशक (डीजी) स्तर की बातचीत में देरी हुई सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) और बॉर्डर गार्ड बांग्लादेश (बीजीबी), जो अब फरवरी के तीसरे सप्ताह में आयोजित किया जाएगा, प्रस्तावित निर्माण पर गतिरोध को हल करने पर ध्यान केंद्रित करने की संभावना है। एकल-पंक्ति बाड़ भारत द्वारा अंतरालों को पाटने के लिए भारत-बांग्लादेश सीमा.
बीजीबी द्वारा आपत्ति जताए जाने के बाद बीएसएफ को हाल ही में पश्चिम बंगाल के मालदा और दक्षिण दिनाजपुर जिले में दो बिंदुओं पर सीमा के 150 वर्ग गज के भीतर एकल-पंक्ति बाड़ के निर्माण को निलंबित करना पड़ा। हालांकि, बीएसएफ के सूत्रों ने टीओआई को बताया कि बाड़ का निर्माण बीजीबी से पहले की मंजूरी के आधार पर शुरू किया गया था, जिसे बांग्लादेश सरकार द्वारा विधिवत मंजूरी दी गई थी, जो कि संस्थागत स्तर पर दोनों पक्षों द्वारा सहमत प्रक्रिया के अनुरूप था।
बीएसएफ द्वारा बाड़ का ऐसा निर्माण तभी शुरू किया जाता है जब वह बीजीबी को कार्य से संबंधित एक प्रस्ताव प्रस्तुत करता है, जिसके बाद संयुक्त निरीक्षण होता है और अंत में, बांग्लादेश सरकार द्वारा अनुसमर्थन किया जाता है और चर्चा के संयुक्त रिकॉर्ड (जेआरडी) में इस सहमति को दर्ज किया जाता है। “जेआरडी ने सीमा के 150 वर्ग गज के भीतर दो हिस्सों में एकल-पंक्ति बाड़ लगाने को मंजूरी दे दी थी, एक मालदा में और दूसरा दक्षिण दिनाजपुर में। लेकिन जब हमने वास्तविक निर्माण शुरू किया, तो बीजीबी ने आपत्ति जताई और आरोप लगाया कि आवश्यक मंजूरी नहीं मिली है। ले लिया गया है,” एक वरिष्ठ बीएसएफ अधिकारी ने साझा किया।
सूत्रों ने टीओआई को बताया कि विभिन्न स्तरों पर होने वाली फ्लैग बैठकों के दौरान मुख्य बिंदु यह है कि जेआरडी को फिर से बनाया जाना चाहिए क्योंकि पहले वाले को शासन परिवर्तन से पहले अनुमोदित किया गया था। एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि यह मांग दो संप्रभु देशों के बीच द्विपक्षीय व्यवस्थाओं में पालन किए जाने वाले निरंतरता सिद्धांत से विचलन का प्रतीक है, भले ही उनकी राजनीतिक व्यवस्था में कोई भी बदलाव हो।
दौरान डीजी स्तर की बातचीतबीएसएफ इस विवाद का कोई सौहार्दपूर्ण समाधान निकलने की उम्मीद कर रहा है। तब तक, दोनों हिस्सों पर यथास्थिति बनाए रखने की संभावना है, जो कुल 90-95 किमी लंबाई का हिस्सा है जो एकल-पंक्ति बाड़ के निर्माण के लिए संभव पाया गया था।
इस बीच, लगभग एक दर्जन अन्य सीमा बिंदुओं पर बीजीबी के साथ समानांतर तनाव है, जो एकल पंक्ति बाड़ के निर्माण से संबंधित नहीं है। बांग्लादेश ने भी हाल ही में अपने नागरिक की हत्या पर आपत्ति जताई है – बीएसएफ के सूत्रों ने कहा कि वह एक तस्कर था और ड्यूटी पर उसके कर्मियों पर हमला करने की कोशिश के बाद मारा गया था। अगले माह सम्मेलन में इन पर भी चर्चा होगी.
4,096 किमी लंबी भारत-बांग्लादेश सीमा में से, लगभग 3,300 किमी में बाड़ लगा दी गई है, जबकि लगभग 865 किमी में प्रतिकूल इलाके, नदी के विस्तार, बस्तियों आदि जैसे कारणों से बाड़ नहीं लगाई जा सकती है। हालांकि, 90-95 किमी को एकल-पंक्ति बाड़ लगाने के लिए व्यवहार्य पाया गया है। डीजी स्तर की वार्ता पिछले नवंबर में होनी थी लेकिन बांग्लादेश सरकार के अनुरोध पर इसे स्थगित कर दिया गया था।

नई दिल्ली: विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) द्वारा पिछले सोमवार को उच्च शिक्षा में संकाय भर्ती और पदोन्नति पर जारी मसौदा दिशानिर्देशों ने राज्यों के बीच एक नई राजनीतिक लड़ाई के बीज बो दिए। तमिलनाडु और केरल एक तरफ, और दूसरी तरफ केंद्र। हालाँकि, यदि इसकी तुलना 30 जून, 2010 की राजपत्र अधिसूचना से की जाए, तो उच्च शिक्षा संस्थानों के कुलपतियों (वीसी) की नियुक्ति प्रक्रिया में कुछ भी बदलाव नहीं हुआ है।
विवाद की जड़ राज्यों का यह दावा है कि नए नियम कुलपतियों (राज्यपालों) को वीसी चयन पर अधिक नियंत्रण देंगे। जबकि केरल ने मसौदा नियमों को “केंद्र सरकार द्वारा अतिरेक, उच्च शिक्षा क्षेत्र में राज्यों को शक्तिहीन बनाने वाला” बताया, वहीं टीएन के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने वीसी नियुक्तियों पर राज्यपाल के अधिकार को कानूनी रूप से चुनौती देने की योजना की घोषणा की। कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने आरोप लगाया था कि यूजीसी मसौदा नियम, 2025, राज्य के राज्यपालों को व्यापक नियंत्रण देता है कुलपति नियुक्तियाँ और गैर-शिक्षाविदों को इन पदों पर रहने की अनुमति दी और इसे “संघवाद और राज्य अधिकारों पर सीधा हमला” करार दिया।
जवाब में केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेन्द्र प्रधान सोमवार को कांग्रेस पर हमला करते हुए उस पर यूजीसी द्वारा तैयार किए गए भर्ती मानदंडों के मसौदे के बारे में “झूठ बेचने” का आरोप लगाया और कहा कि राज्यपालों द्वारा विश्वविद्यालय के कुलपतियों की नियुक्ति की प्रथा आजादी से पहले से ही चली आ रही है।

2010 के नियमों के अनुसार खोज समिति में “आगंतुक (केंद्रीय विश्वविद्यालयों के मामले में राष्ट्रपति) / चांसलर (राज्य विश्वविद्यालय के मामले में राज्यपाल) का एक नामांकित व्यक्ति शामिल होगा, जो समिति का अध्यक्ष होना चाहिए; अध्यक्ष का एक नामित व्यक्ति” , यूजीसी; विश्वविद्यालय के सिंडिकेट/कार्यकारी परिषद/प्रबंधन बोर्ड का एक नामांकित व्यक्ति।” इसमें आगे कहा गया है कि “विजिटर/चांसलर सर्च कमेटी द्वारा अनुशंसित नामों के पैनल में से वीसी की नियुक्ति करेंगे।”
2025 के प्रस्तावित नियमों में बिना किसी बदलाव के इसे बरकरार रखा गया है। जहां तक ​​राज्य विश्वविद्यालय के प्रमुख के रूप में चांसलर की भूमिका का सवाल है, “शिक्षा आयोग की रिपोर्ट (1964-66)” जिसे लोकप्रिय रूप से “कोठारी आयोग” के नाम से भी जाना जाता है और साथ ही अंतर विश्वविद्यालय बोर्ड की समिति की रिपोर्ट की सिफारिशों के अनुसार दोनों का विचार है कि कुलपतियों की नियुक्ति चांसलर द्वारा “अपने व्यक्तिगत निर्णय से की जानी चाहिए, न कि राज्य सरकार द्वारा।”
यह कहते हुए कि कांग्रेस जो युवा शिक्षा और राष्ट्रीय प्रगति का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं है, वह युवाओं को भ्रमित करने और गुमराह करने की कोशिश कर रही है और अशांति को बढ़ावा दे रही है, प्रधान ने एक स्पष्ट खंडन में कहा: “चाहे वह यूजीसी विनियम 2010, 2018 हो या वर्तमान यूजीसी विनियम हो 2025, यह सब स्पष्ट है कि कुलाधिपति/आगंतुक कुलपति की नियुक्ति करते हैं….,” और “यूजीसी विनियम 2025 की चयन समिति संरचना वास्तव में है यूजीसी विनियम 2010 का प्रारूप। इसमें शिक्षकों और अन्य शैक्षणिक कर्मचारियों की नियुक्ति और उच्च मानकों को बनाए रखने के लिए एक चयन समिति का गठन किया गया है, जैसा कि मंत्री ने आरोप लगाया कि कांग्रेस को राष्ट्रीय शिक्षा नीति से भी समस्या है। इसे युवाओं सहित देश के सभी वर्गों ने दिल से स्वीकार किया है क्योंकि इसमें भारतीयता के तत्व हैं। यह वही पार्टी है जिसने दशकों तक सत्ता में रहते हुए भारतीय शिक्षा प्रणाली को कमजोर किया और पाठ्यपुस्तकों से हमारी गौरवशाली सांस्कृतिक विरासत को मिटाने का काम किया।”

अहमदाबाद: अहमदाबाद की एक सत्र अदालत ने एक फैसले को बरकरार रखा अंतरिम आदेश मेट्रोपॉलिटन अदालत ने एक व्यक्ति को प्रावधानों के तहत अपने दो वयस्क बेटों, जो वर्तमान में पढ़ रहे हैं, और उसकी पत्नी को गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया है। घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम.
महिला ने 2022 में घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज की थी और अपने पति से अपने और अपने बेटों के लिए गुजारा भत्ता मांगा था, यह तर्क देते हुए कि उसने उन्हें बिना किसी कारण के छोड़ दिया। यह तर्क देते हुए कि पति हर महीने 2 लाख रुपये से अधिक कमाता है और उसके पास तीन लक्जरी वाहन हैं, उसने रखरखाव के लिए 75,000 रुपये प्रति माह की मांग की।
पति ने इस मांग का विरोध किया और कहा कि वह पहले ही उसे 25,000 रुपये दे रहा है। उनकी खुद की आय के अलावा, उनके नाम पर 3 करोड़ रुपये के दो विशाल भूखंड भी थे, जबकि उनकी घर ले जाने की आय 75,000 रुपये थी। इसके अलावा, उनके बेटे वयस्क हैं, और वे भी कमा सकते हैं और अपनी माँ की देखभाल कर सकते हैं, उन्होंने तर्क दिया। पति ने अधिनियम की धारा 20(1)(डी) का हवाला दिया, जो बच्चों के लिए भरण-पोषण की अनुमति देती है, लेकिन वयस्क बेटे के लिए नहीं क्योंकि सीआरपीसी की धारा 125 इस पर रोक लगाती है।
फरवरी 2023 में, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने एक अंतरिम आदेश पारित किया जिसमें व्यक्ति को अपनी पत्नी को रखरखाव के रूप में प्रति माह 28,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया। इसके अतिरिक्त, अदालत ने उनके प्रत्येक बेटे को 7,000 रुपये का मासिक गुजारा भत्ता दिया, यह कहते हुए कि हालांकि वे दोनों वयस्क थे, वे पढ़ रहे थे और उनकी शिक्षा का खर्च अकेले मां द्वारा वहन किया जा रहा था।
पति ने आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि मेट्रोपोलिटन अदालत ने भरण-पोषण का भुगतान करने का निर्देश देने से पहले इस सबूत पर विचार नहीं किया कि उसकी पत्नी कमा रही थी और उसके दो बेटे वयस्क थे।
हालाँकि, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एमपी पुरोहित ने कहा कि यह केवल एक अंतरिम आदेश था और ट्रायल कोर्ट के समक्ष साक्ष्य का चरण लंबित था। यह मानते हुए कि लागू आदेश में कोई अनियमितता या अनौचित्य नहीं है, एएसजे ने कहा कि इस स्तर पर किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है, और अपील खारिज कर दी।