91 वर्षीय बुजुर्ग से 10 करोड़ रुपये ठगने वाली महिला को गिरफ्तारी से पहले जमानत नहीं: बॉम्बे हाई कोर्ट | मुंबई समाचार

मुंबई: बम्बई उच्च न्यायालय ने एक फरार चेंबूर निवासी की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसने अपने पति के साथ मिलकर एक वरिष्ठ नागरिक से कथित तौर पर 10 करोड़ रुपये से अधिक की ठगी की थी। न्यायमूर्ति आरएन लड्ढा ने बुधवार को कहा, “परिस्थितियों की समग्रता में, धोखाधड़ी के सभी पहलुओं का पता लगाने और इसमें शामिल व्यक्तियों का पता लगाने के लिए आवेदक की हिरासत आवश्यक होगी। इस स्तर पर आवेदक को रिहा करने से प्रभावी जांच में बाधा उत्पन्न होगी।” .
अश्लेषा कृष्ण (42) पर चेंबूर पुलिस ने आपराधिक विश्वासघात, धोखाधड़ी, जालसाजी और सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए किए गए कृत्यों के लिए मामला दर्ज किया था। शिकायतकर्ता सरोजा राजन (91) के पास एचडीएफसी बैंक का डीमैट खाता था। महामारी के दौरान उनके दोस्त का बेटा बाला कृष्णन (55) उनकी मदद कर रहा था। सितंबर 2021 में, उसने एक्सिस सिक्योरिटीज लिमिटेड के साथ दूसरा डीमैट खाता खोला। उसने उसके ईमेल और मोबाइल फोन नंबर बदल दिए। जनवरी 2022 से अप्रैल 2023 तक, उन्होंने 8 करोड़ रुपये के शेयर बेचे और आय को तीन बैंकों में अपने और अपनी पत्नी अश्लेषा के खातों में स्थानांतरित कर दिया। बाला ने एचडीएफसी बैंक से 2 करोड़ रुपये का फिक्स्ड डिपॉजिट भी बंद कर अपने खाते में ट्रांसफर कर लिया। अप्रैल 2023 में, राजन की बेटी तमिलनाडु से मुंबई पहुंची और पता चला कि शेयर बेचे गए थे। बाला को इसी साल 28 जून को गिरफ्तार किया गया था.
सरकारी वकील हितेन वेनेगावकर ने कहा कि दंपति ने राजन की उम्र का फायदा उठाया। अश्लेषा के खिलाफ गैर जमानती वारंट और लुकआउट सर्कुलर जारी किया गया था. अपराध में शामिल व्यक्तियों का पता लगाने और पैसे के लेन-देन का पता लगाने के लिए उसकी हिरासत आवश्यक है। राजन के वरिष्ठ अधिवक्ता संजोग परब ने कहा कि कृष्णन ने उन्हें आश्वासन दिया था कि वह नए डीमैट खाते की एकमात्र धारक होंगी, लेकिन बेईमानी से बाला को संयुक्त धारक और अश्लेषा को नामांकित व्यक्ति के रूप में शामिल कर लिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने तर्क दिया कि अश्लेषा के खाते में जमा की गई धनराशि किराए, निवेश, लाभांश और ब्याज से उसकी वैध आय का हिस्सा थी। वह लाभार्थी नहीं थी और उसे झूठा फंसाया गया है। न्यायमूर्ति लड्ढा ने कहा कि बैंक के एक बयान से पता चला है कि धनराशि अजमेरा रियल्टी को हस्तांतरित की गई थी, जहां कृष्ण परिवार ने “रियल एस्टेट में निवेश किया है।” उन्होंने कहा, “प्रथम दृष्टया, आवेदक कथित धन का प्राप्तकर्ता प्रतीत होता है और उसे इससे लाभ हुआ है।”
उन्होंने कहा कि जबकि अश्लेषा ने दावा किया कि वह इंडियन बैंक खाते की संयुक्त धारक नहीं थी, जहां कथित धन का एक बड़ा हिस्सा डायवर्ट किया गया था, अपनी याचिका में उसने संयुक्त खाता धारक होने की बात स्वीकार की। बैंक अधिकारियों ने शुरू में स्वीकार किया कि खाता संयुक्त था, लेकिन बाद में “अपना रुख बदल दिया” और कहा कि बाला एकमात्र धारक था। न्यायमूर्ति लड्ढा ने कहा, “इस विसंगति की जांच की जानी चाहिए।”
अश्लेषा ने वारंट को एचसी में चुनौती दी थी, लेकिन इस पर रोक नहीं लगाई गई थी “और न ही आवेदक को इसके निष्पादन के खिलाफ सुरक्षा प्रदान की गई है।”