हर्षित राणा ने शुक्रवार को पुणे में श्रृंखला के 4 वें मैच में शिवम दूबे के लिए शिवम दूबे के लिए एक विकल्प के रूप में लाया गया था। निर्णय ने ऑनलाइन विवाद को उकसाया, विशेषज्ञों ने एक ऑल-राउंडर के लिए एक पेसर के प्रतिस्थापन पर सवाल उठाया, क्योंकि यह एक समान प्रतिस्थापन की तरह दिखाई नहीं दिया।
हालांकि, राणा ने हैरान रह गए संपूर्ण विवादयह कहते हुए कि यह उनके लिए एक सपना था क्योंकि उन्होंने पुणे टी 20 आई में तीन विकेट लिए थे। “यह अभी भी मेरे लिए एक सपने की शुरुआत है। जब ड्यूब वापस आया, तो दो ओवरों के बाद मुझे सूचित किया गया कि मैं कंस्यूशन विकल्प होगा। यह सिर्फ इस श्रृंखला के लिए नहीं है; मैं लंबे समय से एक अवसर की प्रतीक्षा कर रहा हूं और मैं चाहता था यह साबित करने के लिए कि मैं यहां से संबंधित हूं।
राणा ने 8 वें ओवर में मैदान पर ले जाने पर तत्काल प्रभाव डाला, इंग्लैंड के कप्तान जोस बटलर को खारिज करने के लिए एक महत्वपूर्ण कैच पकड़ लिया। बटलर नेत्रहीन रूप से नाराज था और बाद में डगआउट में इंग्लैंड कोचिंग स्टाफ के साथ चर्चा करते देखा गया।
XI में राणा के साथ, भारत ने एक अतिरिक्त गेंदबाजी विकल्प प्राप्त किया, और कोलकाता नाइट राइडर्स पेसर ने गेंद के साथ भी दिया। 12 वें ओवर में, उन्होंने लियाम लिविंगस्टोन को खारिज कर दिया, उसके बाद 16 वें ओवर में एक और महत्वपूर्ण विकेट किया जब उन्होंने जैकब बेथेल को सिर्फ 6 रन के लिए वापस भेज दिया। उन्होंने 18 वें ओवर में अपने तीसरे विकेट का दावा किया, 19 के लिए क्लीन-बाउलिंग जेमी ओवरटन। राणा ने 33 के लिए 3 के प्रभावशाली गेंदबाजी के आंकड़ों के साथ समाप्त किया, जिससे अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट में खुद के लिए एक मजबूत मामला बन गया।
Ind बनाम Eng, 4th T20i: अपडेट
उनके समावेश के विवाद के बावजूद, राणा के प्रदर्शन ने भारत की जीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। आलोचना और उनके मैच-जीतने वाले योगदान के लिए उनकी रचित प्रतिक्रिया अंतरराष्ट्रीय मंच पर युवा पेसर के लिए एक आशाजनक भविष्य का संकेत देती है।
राणा को प्रतिस्थापन के रूप में चुना जा रहा था, कई प्रशंसकों के साथ -साथ पूर्व क्रिकेटर केविन पीटरसन के साथ सही नहीं बैठा, जो खेल के दौरान टिप्पणी कर रहे थे। पीटरसन ने कहा कि भारत अनिवार्य रूप से 12 खिलाड़ियों के साथ खेल रहा था, क्योंकि हर्षित राणा एक पूर्णकालिक पेसर था, जबकि ड्यूब भारतीय टीम में ऑलराउंडिंग ऑलराउंडर था।
पीटरसन ने कहा कि प्रतिस्थापन पर सवाल उठाने की जरूरत है क्योंकि आईसीसी नियमों को केवल अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में कॉन्सुलेशन विकल्प के रूप में जैसे खिलाड़ियों की तरह ही अनुमति दी गई थी। पीटरसन ने आईसीसी के क्लॉज 1.2.7.3.4 को बुलाया, जो समान बताता है।
“… अनुरोध किए गए कंस्यूशन रिप्लेसमेंट की पहचान करें, जो खिलाड़ी के लिए एक समान प्रतिस्थापन होगा।
आईसीसी रूलबुक का कहना है कि कंस्यूशन या संदिग्ध कंस्यूशन को बनाए रखा है।