सुप्रीम कोर्ट ने संभल के जामा मस्जिद परिसर में कुएं के संबंध में कोई कदम नहीं उठाने का निर्देश दिया | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को निर्देश दिया कि संभल की शाही जामा मस्जिद के प्रवेश द्वार के पास स्थित एक निजी कुएं के संबंध में उसकी अनुमति के बिना कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया और अधिकारियों को दो सप्ताह के भीतर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।
शाही जामा मस्जिद प्रबंधन समिति द्वारा संभल सीनियर डिवीजन सिविल जज के 19 नवंबर, 2024 के आदेश को चुनौती देते हुए याचिका दायर की गई थी। आदेश में मस्जिद का सर्वेक्षण करने के लिए एक अधिवक्ता आयुक्त की नियुक्ति की अनुमति दी गई थी, जिससे हिंसा की संभावना पर चिंता पैदा हो गई थी। मस्जिद प्रबंधन ने तर्क दिया कि सर्वेक्षण के परिणामस्वरूप हिंसा हुई और लोगों की जान चली गई, जिसके बाद सुप्रीम कोर्ट को हस्तक्षेप करना पड़ा।
मस्जिद प्रबंधन का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने कुएं के ऐतिहासिक महत्व पर प्रकाश डाला। उन्होंने कहा, ”हम प्राचीन काल से ही कुएं से पानी भरते रहे हैं।” अहमदी ने उस नोटिस पर भी चिंता जताई जिसमें साइट को “हरि मंदिर” के रूप में संदर्भित किया गया था, जिसमें वहां धार्मिक गतिविधियां शुरू करने की योजना का सुझाव दिया गया था। सीजेआई खन्ना ने निर्देश दिया, “ऐसी किसी भी गतिविधि की अनुमति नहीं दी जाएगी। कृपया स्थिति रिपोर्ट दाखिल करें।”
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि यथास्थिति बरकरार रखी जानी चाहिए और कुएं से संबंधित कोई भी नोटिस लागू नहीं किया जाना चाहिए। हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील विष्णु शंकर जैन ने तर्क दिया कि कुआं मस्जिद के दायरे से बाहर है लेकिन ऐतिहासिक रूप से इसका इस्तेमाल पूजा के लिए किया जाता रहा है।
अहमदी ने प्रतिवाद करते हुए कहा कि कुआँ आंशिक रूप से मस्जिद के परिसर के भीतर और आंशिक रूप से बाहर है, और Google मानचित्र छवि के साथ अपने दावे का समर्थन किया। मस्जिद प्रबंधन की याचिका में संभल के जिला मजिस्ट्रेट को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई है कि अदालत की अनुमति के बिना कुएं के संबंध में कोई कदम नहीं उठाया जाए।
मस्जिद समिति की याचिका संभल सिविल जज के 19 नवंबर के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसमें समिति की बात न सुने जाने के बावजूद सर्वेक्षण की अनुमति दी गई थी। याचिका में दूसरे सर्वेक्षण के परिणामस्वरूप हुई हिंसा और जानमाल के नुकसान का भी हवाला दिया गया, जिसके कारण सुप्रीम कोर्ट को तत्काल हस्तक्षेप करना पड़ा।