“भारत सिंधु वाटर्स संधि, 1960 के लिए अनुबंध एफ के अनुच्छेद 7 के तहत तटस्थ विशेषज्ञ द्वारा दिए गए निर्णय का स्वागत करता है। यह निर्णय भारत के स्टैंड को मानता है कि सभी सात (07) प्रश्न जो तटस्थ विशेषज्ञ को संदर्भित किए गए थे, के संबंध में, के संबंध में, Kishenganga और Ratle हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट्स, संधि के तहत उनकी क्षमता के भीतर गिरने वाले अंतर हैं, “विदेश मंत्रालय (MEA) ने मंगलवार (21 जनवरी, 2025) को कहा।
MEA बयान सोमवार (20 जनवरी, 2025) को तटस्थ विशेषज्ञ द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति का अनुसरण करता है, जो सिंधु जल संधि के तहत परियोजनाओं से संबंधित कुछ मुद्दों को संबोधित करने के लिए उनकी क्षमता पर है।
भारत और पाकिस्तान के बीच असहमति से किशनगंगा (330 मेगावाट) और रैटल (850 मेगावाट) हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट्स की डिजाइन विशेषताओं की चिंता है, जो कि झेलम और चेनब नदियों की सहायक नदियों पर भारत में स्थित है। दोनों देश इस बात से असहमत हैं कि क्या इन दो पनबिजली पौधों की तकनीकी डिजाइन सुविधाएँ सिंधु जल संधि का उल्लंघन करती हैं।
MEA ने कहा कि यह भारत की सुसंगत और राजसी स्थिति है कि अकेले तटस्थ विशेषज्ञ को इन मतभेदों को तय करने की संधि के तहत क्षमता है। अपनी खुद की क्षमता को बरकरार रखने के बाद, जो भारत के दृष्टिकोण से जुड़ा हुआ है, तटस्थ विशेषज्ञ अब अपनी कार्यवाही के अगले (योग्यता) चरण में आगे बढ़ेंगे। यह चरण सात अंतरों में से प्रत्येक के गुण पर एक अंतिम निर्णय में समाप्त होगा, MEA ने कहा।
“संधि की पवित्रता और अखंडता को संरक्षित करने के लिए प्रतिबद्ध होने के नाते, भारत तटस्थ विशेषज्ञ प्रक्रिया में भाग लेना जारी रखेगा ताकि अंतर संधि के प्रावधानों के अनुरूप एक तरह से हल हो जाए, जो उसी पर समानांतर कार्यवाही के लिए प्रदान नहीं करता है मुद्दों का सेट। इस कारण से, भारत अवैध रूप से गठित अदालत की मध्यस्थता कार्यवाही में मान्यता या भाग नहीं लेता है, “एमईए ने अपने बयान में जोर दिया।
MEA ने कहा कि भारत और पाकिस्तान की सरकारें संधि के अनुच्छेद XII (3) के तहत सिंधु जल संधि के संशोधन और समीक्षा के मामले में भी संपर्क में हैं, MEA ने कहा।
भारत ने पहले इस बात में भाग नहीं लेने का फैसला किया था कि “किशनगंगा और रैथल हेप्स से संबंधित मुद्दों के एक ही सेट पर अवैध रूप से गठित न्यायालय द्वारा आयोजित की जा रही समानांतर कार्यवाही” के रूप में वर्णित है। भारत का सुसंगत, राजसी स्टैंड यह रहा है कि सिंधु जल संधि में प्रदान किए गए ग्रेडेड तंत्र के अनुसार, तटस्थ विशेषज्ञ कार्यवाही इस मोड़ पर एकमात्र वैध कार्यवाही है।
मुद्दा क्या है
विश्व बैंक की मदद से भारत और पाकिस्तान के बीच नौ साल की बातचीत के बाद 1960 में सिंधु जल संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे, जो एक हस्ताक्षरकर्ता भी है।
संधि के अनुसार, तीन “पूर्वी नदियों” का पानी – ब्यास, रवि, और सतलज – भारत के अप्रतिबंधित उपयोग के लिए उपलब्ध होगा। पाकिस्तान को तीन “पश्चिमी नदियों” – सिंधु, चेनाब और झेलम के पानी के अप्रतिबंधित उपयोग के लिए प्राप्त होगा।
संधि दोनों देशों के बीच नदियों के उपयोग के बारे में दोनों देशों के बीच सहयोग और सूचना विनिमय के लिए एक तंत्र निर्धारित करती है, जिसे स्थायी सिंधु आयोग के रूप में जाना जाता है, जिसमें प्रत्येक देश का एक आयुक्त है। विश्व बैंक के अनुसार, संधि उन मुद्दों को संभालने के लिए अलग -अलग प्रक्रियाओं को भी निर्धारित करती है जो उत्पन्न हो सकते हैं: “प्रश्न” आयोग द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं; “अंतर” को एक तटस्थ विशेषज्ञ द्वारा हल किया जाना है; और “विवादों” को एक तदर्थ मध्यस्थ न्यायाधिकरण के लिए संदर्भित किया जाता है जिसे “मध्यस्थता की अदालत” कहा जाता है।
विश्व बैंक का कहना है कि संधि के तहत, भारत को इन नदियों पर पनबिजली बिजली की सुविधाओं का निर्माण करने की अनुमति है, जिसमें संधि के लिए अनुलग्नक के लिए प्रदान किए गए डिजाइन विनिर्देशों सहित बाधाओं के अधीन है।
2015 में, पाकिस्तान ने एक तटस्थ विशेषज्ञ की नियुक्ति के लिए भारत के किशनगंगा और रैटल हाइड्रो इलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट्स (HEPS) के लिए अपनी तकनीकी आपत्तियों की जांच करने के लिए कहा। 2016 में, हालांकि, पाकिस्तान ने एकतरफा रूप से इस अनुरोध को वापस ले लिया और प्रस्तावित किया कि मध्यस्थता की अदालत ने अपनी आपत्तियों पर ध्यान दिया।
भारत ने उसी उद्देश्य के लिए एक तटस्थ विशेषज्ञ की नियुक्ति के लिए कहा। स्थायी सिंधु आयोग द्वारा कुछ समय के लिए इस मामले पर चर्चा में लगे रहने के बाद ये अनुरोध आए।
अक्टूबर 2022 में, विश्व बैंक ने समवर्ती रूप से एक तटस्थ विशेषज्ञ के साथ -साथ इस मुद्दे को देखने के लिए मध्यस्थता कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के अध्यक्ष नियुक्त किया।
6 जुलाई, 2023 को, MEA ने स्थायी अदालत के मध्यस्थता (PCA) द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति के लिए दृढ़ता से जवाब दिया, “यह उल्लेख करते हुए कि अवैध रूप से सम्शी। किशनगंगा और रैथल हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट्स ”।
“भारत की सुसंगत और राजसी स्थिति यह रही है कि मध्यस्थता के तथाकथित न्यायालय का संविधान सिंधु जल संधि के प्रावधानों के उल्लंघन में है। एक तटस्थ विशेषज्ञ पहले से ही किशनगंगा और रैटल प्रोजेक्ट्स से संबंधित मतभेदों को जब्त कर लिया गया है। तटस्थ विशेषज्ञ कार्यवाही इस मोड़ पर एकमात्र संधि-संगत कार्यवाही है। संधि मुद्दों के एक ही सेट पर समानांतर कार्यवाही के लिए प्रदान नहीं करती है, ”एमईए ने कहा।