मैथ्यू जेम्स गुडविनएक प्रमुख ब्रिटिश राजनीतिक वैज्ञानिक, ने हाल ही में यूके के ग्रूमिंग गैंग्स घोटाले से निपटने के मीडिया के तरीके पर सवाल उठाया और सुझाव दिया कि इसे पर्याप्त कवरेज नहीं मिली है। उनकी टिप्पणी की कुछ पत्रकारों ने आलोचना की, लेकिन गुडविन विचलित नहीं हुए। उन्होंने इस मुद्दे पर मीडिया के व्यवहार का आकलन करने के लिए डेटा पर बारीकी से नज़र डालने का निर्णय लिया।
समस्या की जांच के लिए डेटा का उपयोग करना
गुडविन ने 2011 से 2025 तक मीडिया कवरेज का विश्लेषण करने के लिए यूके के समाचार पत्रों में सामग्री को ट्रैक करने के लिए शोधकर्ताओं द्वारा नियोजित डेटाबेस लेक्सिस का उपयोग किया। उन्होंने आलोचनाओं को ध्यान में रखना सुनिश्चित किया, विशेष रूप से यह संबोधित करते हुए कि मीडिया में “ग्रूमिंग गैंग्स” शब्द का उपयोग कैसे किया जाता है। वह जोर देकर कहते हैं कि उनके निष्कर्ष इस बात पर प्रकाश डालेंगे कि इस घोटाले को कैसे कवर किया गया – या उपेक्षित किया गया।
2011 से पहले स्टार्क मीडिया गैप
गुडविन के मुख्य बिंदुओं में से एक यह है कि 2011 तक, व्यापक अफवाहों और बीएनपी और ईडीएल जैसे समूहों द्वारा इसे सार्वजनिक चर्चा में धकेलने के बावजूद, मीडिया ने बड़े पैमाने पर ग्रूमिंग गैंग संकट को नजरअंदाज कर दिया। उन्होंने दुर्व्यवहार और उत्पीड़न का सामना करने के बावजूद शुरुआती कवरेज शुरू करने के लिए द टाइम्स के एंड्रयू नॉरफ़ॉक को श्रेय दिया। 2011 तक किसी भी प्रमुख मीडिया आउटलेट ने इस मुद्दे पर गंभीरता से रिपोर्ट करना शुरू नहीं किया था।
संख्याएँ झूठ नहीं बोलतीं: संवारने वाले गिरोह बनाम अन्य घोटाले
2011 से 2025 तक, गुडविन को ग्रूमिंग गैंग्स के बारे में कुल 4,659 लेख मिले। सतही तौर पर, यह एक बड़ी संख्या प्रतीत हो सकती है, लेकिन जब अन्य विषयों के कवरेज की तुलना की जाती है, तो यह न्यूनतम प्रतीत होती है। उदाहरण के लिए, “श्वेत विशेषाधिकार” शब्द 6,146 लेखों में, “मुस्लिम विरोधी” 17,152 में, और “इस्लामोफोबिया” 23,461 लेखों में दिखाई दिया।
मीडिया में अपेक्षाकृत उपेक्षा
गुडविन बताते हैं कि हालांकि निश्चित रूप से ऐसे आउटलेट थे जो ग्रूमिंग गैंग के मुद्दे को कवर करते थे, जैसे कि द टाइम्स, कवरेज अभी भी अन्य नस्ल-संबंधित कहानियों की तुलना में कम है। वास्तव में, द गार्जियन जैसे अखबारों में उसी अवधि के दौरान गिरोहों को तैयार करने के बारे में केवल 113 लेख थे, जबकि “इस्लामोफोबिया” पर 3,000 से अधिक लेख थे।
बीबीसी का कवरेज भी इसी तरह विषम है। गुडविन को बीबीसी समाचार और रेडियो 4 प्रतिलेखों में गिरोहों को संवारने के 357 विशिष्ट उल्लेख मिले, जबकि जॉर्ज फ्लॉयड के मामले में 7,500 से अधिक उल्लेख मिले, और “इस्लामोफोबिया” के मामले में 2,000 से अधिक उल्लेख मिले।
सांस्कृतिक और राजनीतिक वर्जना
राजनीतिक वैज्ञानिक का मानना है कि गिरोहों को तैयार करने पर सापेक्ष मीडिया की चुप्पी को आप्रवासन, बहुसंस्कृतिवाद और “विविधता” के आसपास के आख्यानों को चुनौती देने के लिए मीडिया की अनिच्छा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उनका तर्क है कि ये विषय मीडिया द्वारा खुले तौर पर संबोधित करने के लिए राजनीतिक रूप से बहुत संवेदनशील हैं, खासकर जब वे यूके के अधिकांश मीडिया को नियंत्रित करने वाले शिक्षित अभिजात वर्ग के प्रचलित उदारवादी विचारों का खंडन कर सकते हैं।
एक राष्ट्रीय घोटाला जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता
एक भावुक अपील में, गुडविन ने ब्रिटेन को इस राष्ट्रीय घोटाले में शामिल होने के लिए मजबूर करने के लिए एलोन मस्क को श्रेय दिया। मस्क के प्रभाव के कारण, लाखों लोग अब पहली बार ग्रूमिंग गिरोहों की भयावहता के बारे में जान रहे हैं या नए, चौंकाने वाले विवरणों की खोज कर रहे हैं। गुडविन का मानना है कि यह नई जागरूकता जनता को गंभीर प्रश्न पूछने के लिए प्रेरित करेगी: इसे नजरअंदाज क्यों किया गया? जवाबदेह कौन है? इसे रोकने के लिए क्या किया जा रहा है?
जवाबदेही का आह्वान
गुडविन ने यूके मीडिया से इस घोटाले का डटकर मुकाबला करने का आग्रह करते हुए अपनी बात समाप्त की। उनका मानना है कि मीडिया को इस मुद्दे को सबसे आगे रखना चाहिए, इस पर उतना ध्यान देना चाहिए जितना दिया जाना चाहिए और एक अमेरिकी व्यक्ति की मौत जैसे ध्यान भटकाने वाले मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने से बचना चाहिए। उनका तर्क है कि ब्रिटिश जनता इस पर ध्यान दे रही है और मीडिया के लिए भी ऐसा करने का समय आ गया है।
जैसा कि गुडविन कहते हैं, “सच्चाई खोजें और हमें सच्चाई बताएं। यह आपका काम है।”
