हालाँकि स्पेसएक्स के संस्थापक एलोन मस्क अपनी सोशल मीडिया साइट एक्स पर स्पष्टता और विवादास्पद टिप्पणियों के लिए जाने जाते हैं, लेकिन हाल के वर्षों में अमेरिकी अंतरिक्ष नीति की बात आने पर वह अपेक्षाकृत संयमित रहे हैं।
उदाहरण के लिए, उन्होंने आर्टेमिस कार्यक्रम के माध्यम से मनुष्यों को चंद्रमा पर वापस लाने के नासा या उसके समग्र लक्ष्य की शायद ही कभी आलोचना की हो। बल्कि, मस्क, जो लंबे समय से मनुष्यों के लिए एक गंतव्य के रूप में मंगल ग्रह को प्राथमिकता देते रहे हैं, जब अंतरिक्ष एजेंसी की चंद्र-केंद्रित योजनाओं की बात आती है तो कमोबेश एक टीम के खिलाड़ी रहे हैं।
इसे वित्तीय परिप्रेक्ष्य से समझा जा सकता है, क्योंकि स्पेसएक्स के पास न केवल आर्टेमिस कार्यक्रम के हिस्से के रूप में एक मानव लैंडिंग सिस्टम बनाने के लिए अरबों डॉलर के अनुबंध हैं, बल्कि कक्षा में एक नियोजित चंद्र गेटवे के लिए भोजन, कार्गो और अन्य रसद सेवाओं की आपूर्ति भी है। चांद।
लेकिन निजी तौर पर, मस्क नासा की योजनाओं के आलोचक रहे हैं, उनका सुझाव है कि आर्टेमिस कार्यक्रम बहुत धीमी गति से आगे बढ़ रहा है और उन ठेकेदारों पर बहुत अधिक निर्भर है जो लागत से अधिक सरकारी अनुबंध चाहते हैं और परिणाम देने में कम रुचि रखते हैं।
नीति पर अब चुप नहीं रहूँगा
पिछले 10 दिनों के दौरान मस्क ने इनमें से कुछ निजी विचारों को सार्वजनिक रूप से प्रसारित करना शुरू कर दिया है। उदाहरण के लिए, क्रिसमस दिवस पर, मस्क ने एक्स पर लिखा“आर्टेमिस आर्किटेक्चर बेहद अकुशल है, क्योंकि यह नौकरियों को अधिकतम करने वाला कार्यक्रम है, परिणाम को अधिकतम करने वाला कार्यक्रम नहीं है। कुछ बिल्कुल नया चाहिए।”
फिर, गुरुवार की शाम, उन्होंने यह जोड़ा: “नहीं, हम सीधे मंगल ग्रह पर जा रहे हैं। चंद्रमा एक विकर्षण है।”
ये निश्चित कथन हैं जो इस दशक के अंत में चंद्रमा के दक्षिणी ध्रुव पर मानव मिशनों की एक श्रृंखला भेजने और आर्टेमिस कार्यक्रम के साथ वहां संचालन का एक स्थायी आधार स्थापित करने की नासा की योजनाओं का सीधे तौर पर खंडन करते हैं।
यह एक बात होगी अगर मस्क सिर्फ एक निजी नागरिक के रूप में अपनी राय व्यक्त कर रहे हों। लेकिन पिछले साल संयुक्त राज्य अमेरिका के अगले राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के बाद से, मस्क ने आने वाले प्रशासन के लिए एक महत्वपूर्ण सलाहकार की भूमिका निभाई है। वह नासा के अगले प्रशासक बनने के लिए निजी अंतरिक्ष यात्री जेरेड इसाकमैन के अपेक्षित नामांकन के लिए भी आंशिक रूप से जिम्मेदार थे। हालाँकि मस्क अमेरिकी अंतरिक्ष नीति को निर्देशित नहीं कर रहे हैं, लेकिन जो कुछ भी होता है उसमें उनका निश्चित रूप से एक सार्थक कहना है।
तो आर्टेमिस के लिए इसका क्या मतलब है?
आर्टेमिस का भाग्य न केवल नासा के लिए बल्कि अमेरिकी वाणिज्यिक अंतरिक्ष उद्योग, यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी और अन्य अंतरराष्ट्रीय भागीदारों के लिए एक महत्वपूर्ण प्रश्न है, जिन्होंने चंद्रमा पर मनुष्यों की वापसी के साथ गठबंधन किया है। आर्टेमिस के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका चंद्रमा की सतह पर एक सार्थक उपस्थिति स्थापित करने के लिए चीन के साथ प्रतिस्पर्धा में है।
ट्रम्प प्रशासन के लिए अंतरिक्ष नीति विकसित करने में शामिल लोगों के साथ बातचीत के आधार पर, मैं मस्क की टिप्पणियों की व्याख्या करने के तरीके के बारे में कुछ शिक्षित अनुमान लगा सकता हूं। उदाहरण के लिए, इनमें से कोई भी व्यक्ति मस्क के इस दावे से असहमत नहीं होगा कि “आर्टेमिस वास्तुकला बेहद अक्षम है” और इसमें कुछ बदलाव आवश्यक हैं।
जैसा कि कहा गया है, आर्टेमिस कार्यक्रम संभवतः ख़त्म नहीं होगा। आख़िरकार, यह पहला ट्रम्प प्रशासन था जिसने लगभग पाँच साल पहले यह कार्यक्रम बनाया था। हालाँकि, यह कम अच्छी तरह से याद किया जा सकता है कि पहले ट्रम्प व्हाइट हाउस ने नासा में “प्रमुख सुधार” सहित अधिक महत्वपूर्ण बदलावों पर जोर दिया था।
“मैं नासा से नई नीतियां अपनाने और नई मानसिकता अपनाने का आह्वान करता हूं।” तत्कालीन उपराष्ट्रपति माइक पेंस ने कहा मई 2019 में। “यदि हमारे वर्तमान ठेकेदार इस उद्देश्य को पूरा नहीं कर सकते हैं, तो हम ऐसे लोगों को ढूंढ लेंगे जो ऐसा करेंगे।” (उपराष्ट्रपति की बात करें तो, इसकी संभावना नहीं है कि जेडी वेंस के तहत राष्ट्रीय अंतरिक्ष परिषद का पुनर्गठन किया जाएगा)।
